Montreal Subaru Club

RFLX a écrit :Les prochaines élections seront différentes avec la défection de Jean Charest. La figure emblématique du plq qui s'en va avec plusieurs votes car son remplaçant pourra difficilement être aussi sympathique et connu.

Peut-être un pq manoritaire? Je suis un peu faitgué d'entendre parler du charisme ou manque de, de Mme Marois, ce qui m'interesse, c'est ce qu'elle saura faire de son pouvoir très limité.

yep, très possible... Jean Charest, autant on l'haissait... autant on aimait l'hair! lol. Sans lui, la politique québécoise ne sera plus jamais pareille... J'espère au moins que ça va changer pour le mieux parce que ça faisait dur...

@Courteau

J'ai entendu 55 000 = 1% à la télé le soir des élections (si mémoire est bonne)

Donc 38 500 serait pas mal cela

Au vote populaire la répartition à l'assemblée serait:

PQ 39.8 sieges
PLQ 39 sieges
CAQ 33.8 sieges
QS 7.5 sieges
Autres 5.9 sieges

Comparé à en réalité selon la système actuel:

PQ 54 sieges
PLQ 50 sieges
CAQ 19 sieges
QS 2 sieges
Autres 0 siege

L'effet CAQ: Si on regarde les résultats compté par compté, la CAQ est allé cherché 10 sièges au PLQ, 8 sièges au PQ et 1 siège Autres (Nicolet-Bécancour). Donc sans la CAQ le protrait serait surement ceci:

PQ 62 sieges
PLQ 60 sieges
CAQ serait inexistant
QS 2 sieges
Autres 1 siege

Nous aurions toujours un gouv. minoritaire Péquiste MAIS Québec Solidaire aurait pu faire une différence avec ses deux sièges (62+2) (si assiciation PQ+QS) (...où 63 avec l'autre indépendent) pour passer les lois.

On peut donc conclure que la présence de la CAQ fut une "meilleure" chose pour le PLQ que pour le PQ.

Si les marche n'ont pas mal reagi, c'est parce qu'elle est minoritaire.

Pauline n'arrive pas a la cheville de Charest en tant que politicienne.
Elle n'est juste pas dans la meme ligue. Elle n'aurait jamais ete capable de passer a travers de la crise a travers laquelle il est passe en gardant autant sieges et sans se faire mettre dehors de son parti.
Qu'on l'aime ou pas, Charest est tout un politicien.
C'est la meme chose pour Harper. Je ne l'aime pas mais c'est un politicien tres habile.

Et la, Pauline se trouve dans une situation tres difficile. Selon moi, au dessus de ses capacites. J'espere donc assister a sa descente aux enfers

PaulMtl a écrit :Pauline n'arrive pas a la cheville de Charest en tant que politicienne.
Elle n'est juste pas dans la meme ligue. Elle n'aurait jamais ete capable de passer a travers de la crise a travers laquelle il est passe en gardant autant sieges et sans se faire mettre dehors de son parti.
Qu'on l'aime ou pas, Charest est tout un politicien.
C'est la meme chose pour Harper. Je ne l'aime pas mais c'est un politicien tres habile.

Et la, Pauline se trouve dans une situation tres difficile. Selon moi, au dessus de ses capacites. J'espere donc assister a sa descente aux enfers

+1

Et voila, encore une faute des anglophones. Apres le vote ethnique et l'argent...C'est donc normal que les anglophones ne devraient pas avoir de droit de se presenter aux elections...
C'est drole comment on prend au serieux les paroles d'un desaxe et on oublie ce qui a ete dit par l'ancien premier ministre et les propositions faites par celle qui le sera bientot.

http://www.radio-canada.ca/nouvelles/so ... reax.shtml

junky .. pas junkis

Hozias a écrit :junky .. pas junkis

Au pluriel : Junkies...

Pour en revenir au sujet principal, je verrais bien Lise Thériault comme prochain chef du PLQ. C'est une femme intègre qui sait se tenir debout.

Pour ce qui est de Mme. Marois, c'est maintenant qu'on va voir si elle a atteint son seuil d'incompétence ou bien si elle est digne d'être la première femme Premier Ministre du Québec.

Pykar a écrit :SVP, gardez ça dans le respect des autres. Je souhaite un thread de discussion constructive. Je ne suis pas modérateur pour fermer le thread et éffacer ce qui vire en bitchage gratuit.

SVP2, la critique contre Pauline est innévitable comme celle de Charest l'était et celle de Legault, mais doit demeurer constructive.

SVP3, si vous ne pouvez vous abstenir de bitcher gratuitement, abstenez vous de poster...

Titre édité, merci Hozias.

J'espère qu'on vas pouvoir discuter entre adultes. Y'a des thread de motos, de photos, de peine d'amour, de n'importe quoi. Partageons ici notre passe temps à nous

LEKO a écrit :@PYKAR: Tu fais de la discrimination, t'as pas mis les 2 sièges de QS dans le titre!

J'ai mis les partis officiellement reconnu par l'assemblée nationale. Ça prends 9 siège (de mémoire) pour être reconnu en temps que parti et profiter des avantages de ce status. La CAQ (ex-ADQ) n'était as un parti reconnu à la chambre à la dissolution.

À la radio c'est comme les Canadiens de Mourial: les séries sont fini qu'on parle déjà du prochain coach

J'ai hâte de voir qui des Libéraux vas prendre le poste et surtout si ça vas être une vrai course ou bien un couronnement....

Ce sont les jours d'ici la fermeture pour noël qui vas nous donner un apperçut du reste à venir.

J-L, no way qu'elle soit a la hauteur.
Encore moins avec l'equipe qu'elle a .

PaulMtl a écrit :J-L, no way qu'elle soit a la hauteur.
Encore moins avec l'equipe qu'elle a .

C'est ce que je pense, mais je laisse la chance au coureur. Même si je ne l'aime pas.

Exact, pour l'instant, ça vas avoir l'air de du "Pauline Bashing".

Quand on aura des faits, on pourra dire "told ya"

Pykar a écrit :

Pykar a écrit :SVP, gardez ça dans le respect des autres. Je souhaite un thread de discussion constructive. Je ne suis pas modérateur pour fermer le thread et éffacer ce qui vire en bitchage gratuit.

SVP2, la critique contre Pauline est innévitable comme celle de Charest l'était et celle de Legault, mais doit demeurer constructive.

SVP3, si vous ne pouvez vous abstenir de bitcher gratuitement, abstenez vous de poster...

Titre édité, merci Hozias.

J'espère qu'on vas pouvoir discuter entre adultes. Y'a des thread de motos, de photos, de peine d'amour, de n'importe quoi. Partageons ici notre passe temps à nous