Montreal Subaru Club

LEKO a écrit :Un rappel important pour TOUS ce matin!

Ce matin, on a tous au moins le 2/3 du monde qui n'ont pas voté de "notre bord". Donc, à tout ceux qui vont cracher sur les autres, dites-vous qu'on est tous dans un camp minoraite et qu'on aura pas le choix de tous vivre ensemble avec nos différents point de vue. Alors, au lieu de cultiver la haine ou le mépris, on devrait tous essayer de voir ce qu'on va pouvoir faire pour faire progresser les choses. Et surtout, espérons que nos politiciens vont faire la même chose.

Mon parti n'a pas gagné, mais je suis tout de même heureux de voir le pq qui représente bien, je crois, les valeurs des québécois/québécoises.

D'un autre côté je suis vraiment désapointé, comment les gens ont pu voté autant pour John Charest, après ces 9 ans de mensonges et de corruption ? Parce que là on voit bien que ce ne sont pas seulement les immigrés et les personnes agées qui ont votés pour son parti avec le 30%... Mais pourquoi ? Ce n'était pas les choix qui manquaient...

Sub_2010 a écrit :Mon parti n'a pas gagné, mais je suis tout de même heureux de voir le pq qui représente bien, je crois, les valeurs des québécois/québécoises.

D'un autre côté je suis vraiment désapointé, comment les gens ont pu voté autant pour John Charest, après ces 9 ans de mensonges et de corruption ? Parce que là on voit bien que ce ne sont pas seulement les immigrés et les personnes agées qui ont votés pour son parti avec le 30%... Mais pourquoi ? Ce n'était pas les choix qui manquaient...

Le PLQ est le parti "refuge" au Québec. Tout les "mous" des autres partis finissent par voter libéral lorsqu'ils se retrouvent devant le bulletin de vote.

Aussi, la base du PLQ est TRÈS TRÈS TRÈS solide, si on prend les Anglophones (surtout de Montréal), ils se sentent presque obligés de voter PLQ. Ils ne se sentent pas représentés ou écoutés par les autres partis. Et indirectement, beaucoup de communautés ethniques et immigrants sont aussi plus sensible au PLQ, surtout si ils ne sont pas francophones.

Je trouve ça un peu bizarre, parce que les Anglophones peuvent être très bien représentés par d'autres partis, mais il semble qu'il n'y a pas encore un parti/chef qui aie été capable de se démarquer et d'aller les chercher. Jean Charest était bon pour eux, vu son passé en politique fédérale. Peut-être, si la CAQ avait eu un chef bilingue ou qui n'a pas de passé de souverainiste le scénario aurait été tout autre, mais avec des "si" on ne va pas bien loin.

Et pour les immigrants, ça m'étonne toujours de voir qu'ils ne sont pas plus attirés par des partis de "gauche" quand on sait qu'une proportion d'entre eux ont fuis des pays totalitaires, des pays en faillite, etc... D'un autre côté, ils sont venus au Canada, donc j'imagine que l'idée de l'indépendance (plus lié à la gauche au Québec) leur fait un peu peur ou ne les attire pas.

Je ne suis pas sociologue... C'est juste mes opinions ou mes idées.

Je l'ai dit, rien ne justifie ce qui est arrivé mais ça ne me surprend pas.
En lisant ce qu'il se disait dans les médias anglophones durant la campagne, il était évident que la campagne du PQ causait beaucoup de tensions. Les anglophones se sentent menacés, avec raison, par le PQ.
Selon moi, le PQ à fait une campagne laide, une campagne qui a accentué les divisions au Québec. J'avais dit avant l'élection qu'un gouvernement du PQ nous amènerait vers un nouveau niveau de tensions linguistiques dans la province.
Biensur, Personne n'aurait pense qu'un désaxé prendrait un gun.
Mais il faut se poser la question comment nous en somme arrivés la. Ce serait de se cacher la tête dans le sable de ne pas se poser la question.

PaulMtl a écrit :Je l'ai dit, rien ne justifie ce qui est arrivé mais ça ne me surprend pas.
En lisant ce qu'il se disait dans les médias anglophones durant la campagne, il était évident que la campagne du PQ causait beaucoup de tensions. Les anglophones se sentent menacés, avec raison, par le PQ.
Selon moi, le PQ à fait une campagne laide, une campagne qui a accentué les divisions au Québec. J'avais dit avant l'élection qu'un gouvernement du PQ nous amènerait vers un nouveau niveau de tensions linguistiques dans la province.
Biensur, Personne n'aurait pense qu'un désaxé prendrait un gun.
Mais il faut se poser la question comment nous en somme arrivés la. Ce serait de se cacher la tête dans le sable de ne pas se poser la question.

À chaque élections au Québec les anglophones se sentent méprisés ou hais du PQ. Et dans un sens, je la comprends mal celle-là? Je ne dois pas assez lire les journaux anglophones, parce que j'ai jamais entendu le PQ dire des choses attroces contre les anglophones. Oui, c'est un parti francophile. Oui, le PQ veut que le Français soit LA langue du Québec. Oui, le PQ veut une loi 101 forte.

Mais, qu'est-ce que le PQ dit de si haineux? Là, je ne veux pas entendre de citation qui provient des groupuscules. Mais, qu'est-ce qui accroche tant que ça dans la plate-forme du parti (autre que la souveraineté)?

L'impression que j'ai, c'est que beaucoup de petits irritants s'accumulent et donnent un tout que beaucoup d'Anglophones n'aiment pas. Ça se comprend, mais c'est la même chose de tout les partis. Parce que pris individuellement chaque parti à ses aspirations qui ne font pas plaisir à tout le monde.

Finalement, on est pas sorti du bois! Au lieu d'avoir nos "clans", on a nos "langues" au Québec. Moi, personnellement, je les aimes les anglophones, mais je déteste autant les francos ou anglos qui ne respectent pas les autres.

hier soir un anglo me dit :

'' bon bin j'pense que marois va essayer de scrapper mon pays encore ''



J'suis pas plus souverainiste ou fédéraliste qu'un autre, mais je me demande pourquoi les anglos laissent pas la chance au coureur. Est-ce qu'un québec souverain ''scrapperait'' vraiment le pays des anglos ?

Je me demande il est ou le blocage qui ne permet même pas le dialogue... bref, c'est pas un nom de pays ou un passeport différent qui va scrapper ou améliorer notre place, mais une bonne gestion... pis je pense que ca ca n'a pas de frontières ! scrap ou scrap pas mon pays, j'men calisse, fais moi juste moins payer, pis donne moi en plus ! Tsé, ca peux s'appeller le Québecistan, j'pourrais pas m'en sacrer plus !

LEKO a écrit :

Sub_2010 a écrit :Mon parti n'a pas gagné, mais je suis tout de même heureux de voir le pq qui représente bien, je crois, les valeurs des québécois/québécoises.

D'un autre côté je suis vraiment désapointé, comment les gens ont pu voté autant pour John Charest, après ces 9 ans de mensonges et de corruption ? Parce que là on voit bien que ce ne sont pas seulement les immigrés et les personnes agées qui ont votés pour son parti avec le 30%... Mais pourquoi ? Ce n'était pas les choix qui manquaient...

Le PLQ est le parti "refuge" au Québec. Tout les "mous" des autres partis finissent par voter libéral lorsqu'ils se retrouvent devant le bulletin de vote.

Aussi, la base du PLQ est TRÈS TRÈS TRÈS solide, si on prend les Anglophones (surtout de Montréal), ils se sentent presque obligés de voter PLQ. Ils ne se sentent pas représentés ou écoutés par les autres partis. Et indirectement, beaucoup de communautés ethniques et immigrants sont aussi plus sensible au PLQ, surtout si ils ne sont pas francophones.

Je trouve ça un peu bizarre, parce que les Anglophones peuvent être très bien représentés par d'autres partis, mais il semble qu'il n'y a pas encore un parti/chef qui aie été capable de se démarquer et d'aller les chercher. Jean Charest était bon pour eux, vu son passé en politique fédérale. Peut-être, si la CAQ avait eu un chef bilingue ou qui n'a pas de passé de souverainiste le scénario aurait été tout autre, mais avec des "si" on ne va pas bien loin.

Et pour les immigrants, ça m'étonne toujours de voir qu'ils ne sont pas plus attirés par des partis de "gauche" quand on sait qu'une proportion d'entre eux ont fuis des pays totalitaires, des pays en faillite, etc... D'un autre côté, ils sont venus au Canada, donc j'imagine que l'idée de l'indépendance (plus lié à la gauche au Québec) leur fait un peu peur ou ne les attire pas.

Je ne suis pas sociologue... C'est juste mes opinions ou mes idées.

Je connais pas beaucoup d'anglophone séparatiste...
Ca leur laisse pas grand choix autre que le PLQ.

removed

Ricardo A a écrit :hier soir un anglo me dit :

'' bon bin j'pense que marois va essayer de scrapper mon pays encore ''



J'suis pas plus souverainiste ou fédéraliste qu'un autre, mais je me demande pourquoi les anglos laissent pas la chance au coureur. Est-ce qu'un québec souverain ''scrapperait'' vraiment le pays des anglos ?

Je me demande il est ou le blocage qui ne permet même pas le dialogue... bref, c'est pas un nom de pays ou un passeport différent qui va scrapper ou améliorer notre place, mais une bonne gestion... pis je pense que ca ca n'a pas de frontières ! scrap ou scrap pas mon pays, j'men calisse, fais moi juste moins payer, pis donne moi en plus ! Tsé, ca peux s'appeller le Québecistan, j'pourrais pas m'en sacrer plus !

Je te confirmes que les anglos capotent pas mal avec le PQ... Moi je suis pas péquiste ni souverainiste, mais bon, ça va pas plus loin que là. Je travail dans un milieu anglophone, et tu capoterais si tu entendais la quantité de niaiseries qu'ils sortent. Ils se proclament grands connaisseurs de politique, mais ils comprennent rien à rien.

Marrois avait fait un discours un moment qui parlait de conserver notre langue. Elle dit la dedans qu'elle ne veut pas être assimilée... Là eux se sont mit à dire qu'elle parle comme Hitler... parce qu'elle a dit le mot "assimilation"... Calvaire elle a pas parlé de tuer personne, elle ne veut pas elle-même assimiler personne, elle veut juste conserver sa langue... Elle ne chasse pas les anglos, elle veut juste pas perdre le français.

Moi Marrois je l'hais, jsuis pas capable de la sentir... Mais faut pas non plus aller lui foutre dans la bouche des mots qu'elle a pas dit et lui prêter des intentions qu'elle a pas non plus...

Mike a écrit :Je suis ça distance de la Thaïlande. J'y crois pas...

Un gars rentre avec un gun qui ressemble à un AK47 après avoir mis le feu et les policiers qui retrouve un camion remplis d'armes tout près du Métropolis. J'espère sérieusement qu'il va pogner 25 ans sans possibilités de libération conditionnelle. On peut être en total désaccord avec un parti et ses idées, mais ce genre de gestes va à l'encontre de tous ce que le systèmes démocratique représente. D'aucune façon on peut expliquer/approuver/soutenir ce geste.

En plus y'a aucune raison de s'affoler. C'est un gouvernement minoritaire, il y a rien de majeur qui va bouger avec ce gouvernement. RIEN.

Les libéraux se sont tirés dans le pied eux seuls sont à blâmer pour la victoire du PQ.

vérifie tes source 2 arme on été trouvé des munition et des accélèrent pour le feu


et regarde la photo c'est loin d'être un ak 47 c'est du petit calibre


pour ce qui est des anglo ma blonde est anglophone et se qu'elle me dit est bien vrai

elle a l'impression que les minorité ethnique ont plus de droit avec les accommodement raisonnable que les anglais qui sont ici depuis toujours

si on parle de vrai liberté j'aurais le droit d'avoir des truc en anglais ici que ce sois l'école ou des article commander enligne

je regardais l'autre jour sur futureshop en ligne et je ne pouvais pas faire venir un article au Québec qui n'avais pas de français sur la boite....


je comprend qu'ont ne l'expose pas en magasin mais tabarnak c'est en ligne je peux bien choisir si je le veux en anglais!!!!

et je pense au anglais de mon coin (les environs de sherbrooke c'est anglais) me semble que je devrais être en mesure d'avoir ce que je veux dans ma langue qui est la langue officiel numéro 1 du canada....


enlever l'anglais au secondaire et empêcher l’accès au cegep anglais au francophone je trouve sa illogique

l'anglais n'est plus un envahisseur on peut saisser d'avoir peur....

tant qu'a moi l'anglais et le français dès la maternel et l'espagnole en 3 ou 4 eme année

Ce n'est pas juste une question de la souverainete.
Le PQ essaie toujours imposer le francais par dessus l'anglais. La seule chose qui les retient, c'est la charte de droits canadiens.
Pensez-vous qu'un anglophone aura confiance que son droit de parler l'anglais serait respecte dans un Quebec souverain?

Je suis certain que si Marie Malavoy avait été la chef du PQ, le PQ aurait eut bcp plus de sièges hier soir. Je dit ça objectivement.

Pauline Marois, sa date de péremption est passé ça fait des lunes. Elle a foutu le bordel dans plusieurs ministères, et beaucoup de québécois, malgré qu'ils se promènent avec un plaque "Je me souviens", semblent ne pas s'en souvenir. Elle a toujours fait "cheap". Elle a une image "cheap". Même son mari... il serait un fit parfait pour être l'acteur principal de Cruizing Bar IV. Ses discours/arguments/contre-argument sont vide de substance. Francoise David est plus gauche et as bcp plus de classe que Pauline Marois. Si j'étais séparatiste (je ne le suis pas) mon vote aurait été à Jean-Martin Aussant, d'ou le fait que je ne comprend pas pourquoi les séparatiste ne se rallient pas ailleurs, parce que outre la séparation, le PQ n'a rien à offrir.

Pis ceux qui disn que c'est juste les anglais et immigrants qui votent PLQ, euh, il doit en avoir de cachés en criss pour que le PLQ ait eu le 1/3 des votes au Québec, et que tout ceux qui disent que c'est aussi un parti ou le monde se réfugie, euh, si les idées du parti me représentent, j'ai tu vraiment besoin de me réfugier dedans? Si on se fie aux résultats, le PLQ aurait pu avoir plus de sièges si il aurait eu un autre chef et même chose avec le PQ, il y a eu de la réticence des 2 côtés pour faire sortir le vote majoritaire. Maintenant, arrêtez de critiquer le monde de l'autre camp pis formons un tout qui tente de créer de quoi plutôt que un groupe qui arrête pas de se lancer la balle...

christ_himself a écrit : si on parle de vrai liberté j'aurais le droit d'avoir des truc en anglais ici que ce sois l'école ou des article commander enligne

je regardais l'autre jour sur futureshop en ligne et je ne pouvais pas faire venir un article au Québec qui n'avais pas de français sur la boite....


je comprend qu'ont ne l'expose pas en magasin mais tabarnak c'est en ligne je peux bien choisir si je le veux en anglais!!!!

En plus, c'est une belle loi du gouvernement PLQ sous Charest, soit fin 2007
même pas une loi du PQ.

regarde la photo c'est loin d'être un ak 47 c'est du petit calibre

Loin d'etre un AK47??

AK47



arme metropolis



Pour Mr. tous le monde ca se ressemble pas mal.. n'est-ce pas?