Montreal Subaru Club

Allez regarder comment les maisons se vendait au Québec en 95! Pas chère. Il y avait 30 vendeurs pour un acheteur. Je le sais, c'est là que mes parents ont vendu leurs sienne et crissé leurs camp en Alberta! Je peux vous dire que vivre dans une autre Province c'est plus facile quand ça viens pour voter!!!

En 95! Le Québec était instable en Tabarcrisse!!!

C'est surtout l'approche loser des souverainistes "c'est à cause des autres que ça va mal"

PaulMtl a écrit :C'est surtout l'approche loser des souverainistes "c'est à cause des autres que ça va mal"

c'est peut etre ca qui craint en effet..

Pykar a écrit :

Hozias a écrit :la CAQ.. veut privatiser le quebec..

So?

Le publique ça marche pas. Esseyons le combo publique/privé.

Pas d'accord avec toi Pykar et prend le pas personnel mais:

Le privé, ça veux juste faire des sous. Pis l'argent va venir de tes poches , plus qu'aujourd'hui.
Et dans 4, 5 ans le privé, ben y'en veux plus d'argent pour ses actionnaires, fait que tu va payer encore plus que tu penses. L'argent va être distribuer aux requins de la finance. Et si ça fonctionne pas comme ils veulent (voir pas faire assez d'argent) ils vont vendre tout ça séparément pour faire un dernier coup d'argent et mettre la clef dans porte de ce qui reste. Tu vas te retrouver avec des services broches à foin qui vont couter une fortune.

Le système publique cé comme une proie pour les requins de la finances et les sangsues qui tournent autour . Quand les sangsues qui contrôlent la quasi totalité des médias populaire te dit que le système publique cé d'la marde presqu'à tout les jours, ben la population un jour ou l'autre y croit aussi.


En passant vlà quelques articles de journaux au sujet du parti (néo)libéral pour raffraichir la memoire avant d'aller voté : http://liberaux.net/

S'informé est très important en ce moment, il faut absolument pas juste prendre les journaux populaires , c'est très limité juste lire ''Québecor et/ou PowerCorp'' pour se faire une idée de ce qui se passe vraiment au Québec.

Libéraux.net n'est pas plus objectif envers le PLQ que les médias traditionnels... Sauf qu'au lieu d'être pour, ils sont contre...

Je suis un libre penseur et je ne base pas mon opinions sur celle des autres. Je me base sur ce que j'ai appris quand j'étudiais au Cégep en Sciences Humaines et à l'université (Bacc. en histoire). J'ose croire que plusieurs savent être aussi critiques que moi quand vient le temps d'analyser la situation politique.

Comme j'ai déjà mentionné, je suis normalement Libéral, mais Jean Charest a fait son temps, ainsi que plusieurs membres de son Cabinet. Pour ça, je suis entièrement d'accord avec une grande majorité de Québécois. Je souhaite sérieusement qu'il sera défait dans Sherbrooke et qu'il comprenne le message qu'il est temps pour lui et sa clique de tirer leur révérence.

J'aime la vision des choses de Djemila Benhabib (qui se présente dans ma circonscription), mais elle représente le PQ. Comme je ne crois pas à la souveraineté du Québec, je me vois mal voter pour le PQ. Et, pardonnez-moi ceux qui l'aime, Pauline Marois n'a pas ce qu'il faut pour être Première Ministre. C'est une girouette de la politically correctness qui ne sait pas dire non afin de ne pas déplaire.

La CAQ. Ils ont de bonnes idées, mais je n'ai pas encore vu la forêt où poussent les arbres à argent. François Legault n'a pas non plus l'étoffe d'un Premier Ministre.

Pour les autres partis, on en parle même pas tellement ils vivent sur un nuage d'utopies.

jean luc j'aurais pas dit mieux...

Hozias a écrit :suis-je le seul ?

a 20 ans j’étais pour la souveraineté
a 40 ans je suis rendu fédéraliste...

est-ce que vieillir nous rends frileux ou c'est juste qu'on a compris que c'est impossible dans l’état actuel des choses.

... c'est quoi déjà l'expression?

À 20 ans, il faut être sans coeur pour ne pas être de la gauche,
à 40 ans, il ne faut pas avoir de tête pour ne pas être de la droite!!!

Bref, évolution normal: à 20 ans on idéalise un monde meilleur, à 40 ans on comprend où va son argent et on en veut un meilleur retour sur l'investissementt.

Mais tu vas voir, à 60 ans c'Est le retour de tes idées de tes 20 ans, mais cette fois-ci pour le bien de tes enfants/ petits enfants!!!

Pandeo a écrit :
Mais tu vas voir, à 60 ans c'Est le retour de tes idées de tes 20 ans, mais cette fois-ci pour le bien de tes enfants/ petits enfants!!!

C'est peut-etre plus vers 75-80...

Turf Man a écrit :

Pandeo a écrit :
Mais tu vas voir, à 60 ans c'Est le retour de tes idées de tes 20 ans, mais cette fois-ci pour le bien de tes enfants/ petits enfants!!!

C'est peut-etre plus vers 75-80...

anyway a voir ce qui s'en vient, je devrais encore travailler a cet age ! ^^

C'est un effet de groupe chez les etudiants d'etre souverainiste. J'ai deja ete jeune et con moi aussi
Lors qu'on est jeune on est facilement influence. On ecoute du Paul Piche et on est pret a voter oui.
On vieillit et on comprend de plus en plus que la souvairenete n'est pas une solution miracle, et meme que ce n'est pas une solution du tout.

^^^

Amen!!!
A l'exception que j'ai jamais ete souvreniste....

On devrait même pas inviter le PQ aux débats des chefs.

winston180 a écrit :^^^

Amen!!!
A l'exception que j'ai jamais ete souvreniste....

Moi non plus... Et ça pas été facile en 1995 d'assumer d'avoir voté NON alors que j'étais au Cégep!

GBH526 a écrit :

Pykar a écrit :

Hozias a écrit :la CAQ.. veut privatiser le quebec..

So?

Le publique ça marche pas. Esseyons le combo publique/privé.

Pas d'accord avec toi Pykar et prend le pas personnel mais:

Le privé, ça veux juste faire des sous. Pis l'argent va venir de tes poches , plus qu'aujourd'hui.
Et dans 4, 5 ans le privé, ben y'en veux plus d'argent pour ses actionnaires, fait que tu va payer encore plus que tu penses. L'argent va être distribuer aux requins de la finance. Et si ça fonctionne pas comme ils veulent (voir pas faire assez d'argent) ils vont vendre tout ça séparément pour faire un dernier coup d'argent et mettre la clef dans porte de ce qui reste. Tu vas te retrouver avec des services broches à foin qui vont couter une fortune.

Le système publique cé comme une proie pour les requins de la finances et les sangsues qui tournent autour . Quand les sangsues qui contrôlent la quasi totalité des médias populaire te dit que le système publique cé d'la marde presqu'à tout les jours, ben la population un jour ou l'autre y croit aussi.


En passant vlà quelques articles de journaux au sujet du parti (néo)libéral pour raffraichir la memoire avant d'aller voté : http://liberaux.net/

S'informé est très important en ce moment, il faut absolument pas juste prendre les journaux populaires , c'est très limité juste lire ''Québecor et/ou PowerCorp'' pour se faire une idée de ce qui se passe vraiment au Québec.

Est-je dis de mettre ça 100% privé?
Probablement que c'était pas assez clair


Anyway, le sustème privé en santé ça existe déjà. Je comprends pas comment le ministre de la santé peut dire le contraire quand on lui pose la question... Ma copine et moi nous faisons traité au privé.

J'ai un rendez-vous en 24h via internet et le rendez-vous est à l'heure.
Ça me coûte 80$, mais y'a pas de prix à être servit en un temps respectable. Il y a aussi l'économie sur ma paie puisque je peux partir de mon travail, allé à mon rendez-vous et reveenir en moins de 1h30. Tandis qu'au publique il faut pensé perdre 1/2 journée, voire plus....


Désolé, mais le privé a sa place, dire le contraire c'est pensé comme le PQ et pensé qu'on peut sauver le publique juste en se croisant le doight. Les syndicats sont trop présent, le système est trop gras!


Et là, je ne parle même pas des écoles, des routes et des infrastructures.

en santé je suis daccord..